浅谈玉树地下水监测伴随着我国社会经济体制改革的进一步完善，工程项目作为国民经济建设的一项重要发展基础，其检测工作也日益发挥其更为积极的作用。地基基础检测工作是验收地基基础质量是否达到设计要求及安全标准的重要环节，必须引起有关部门的高度重视。建筑结构的安全性越来越被大家所关注，为了确保建筑结构的安全性，地基基础检测工程为结构安全提供了保障手段一我国工程项目基础检测工作中存在的问题1.对检测机构缺乏规范性管理工程项目的地基一旦建成后，检查质量只能通过观其表象面。工程项目的这一特点决定了对其质量的检查必须从开工起竣工止，需要一种全面检查策略。目前我国仍处于社会主义初级阶段，在工程项目体系中还不够完善此种策略以供使用。2.地基基础检测过程中存在漏洞每个检测单位在进行地基基础检测的时候，往往只重视检测的结果，但是忽视了对地基基础过程的管理和控制。由于对过程的不重视，很大程度上导致了最终收集的数据科学性降低，从而影响对施工质量的准确判断。而且在检测过程中过于松散，对最终产生的质量问题容易造成责任3地基基础检测工作存在安全隐患3.由于地基基础检测工作的一系列管理制度还不完善，在进行操作过程中往往是和建筑施工交叉进行。检测人员在进行作业时工作环境差，很难保证自身安全。而且在对地基基础进行检测的情况下，在不同的施工阶段应根据调查收集的有关资料和确定的检测目的，选择检测方法和制定检测方案，每个阶段复杂程度不相同，只有采取相应的安全防护措施才能保证各项工作的顺利开展。4.检测结果不全面，报告缺乏严谨度由于某些公司在进行检测的时候缺乏系统的规划和具体方案，导致收集数据过于分散、资料不全面。玉树地下水监测同时为了能投提高项目进展力度，操作时减少了很多必要的程序，没有严格按照规定的步骤进行，导致数据之前缺乏联系，检测结果难以保证其可行性，存在很大的误差。

玉树地下水监测的分级和成因分析 分级标准地质灾害防治按危害程度和规模大小分为特大型、大型、中型、小型地质灾害险情和地质灾害灾情四级：特大型地质灾害险情：受灾害威胁，需搬迁转移人数在1000人以上或潜在可能造成的经济损失1亿元以上的地质灾害险情。特大型地质灾害灾情：因灾死亡30人以上或因灾造成直接经济损失1000万元以上的地质灾害灾情。大型地质灾害险情：受灾害威胁，需搬迁转移人数在500人以 上、1000人以下，或潜在济损失5000万元以上、1亿元以下的地质灾害险情。大型地质灾害灾情：因灾死亡10人以上、30人以下，或因灾造成直接经济损失500万元以上、1000万元以下的地质灾害灾情。 中型地质灾害险情：受灾害威胁，需搬迁转移人数在100人以上、500人以下，或潜在经济损失500万元以上、5000万元以下的地质灾害险情。中型地质灾害灾情：因灾死亡3人以上、10人以下，或因灾造成直接经济损失100万元以上、500万元以下的地质灾害灾情。小型地质灾害险情：受灾害威胁，需搬迁转移人数在100以下，或潜在经济损失500万元以下的地质灾害险情。小型地质灾害灾情：因灾死亡3人以下，或因灾造成直接经济损失100万元以下的地质灾害灾情。成因分析地质灾害都是在一定的动力诱发（破坏）下发生的。诱发动力有的是天然的，有的是人为的。据此，地质灾害也可按动力成因概分为自然地质灾害和人为地质灾害两大类。自然地质灾害发生的地点、规模和频度，受自然地质条件控制，不以人类历史的发展为转移；人为地质灾害受人类工程开发活动制约，常随社会经济发展而日益增多。 诱发玉树地下水监测的因素主要有：1、采掘矿产资源不规范，预留矿柱少，造成采空坍塌，山体开裂，继而发生滑坡。2、开挖边坡：指修建公路、依山建房等建设中，形成人工高陡边坡，造成滑坡。3、山区水库与渠道渗漏，增加了浸润和软化作用导致滑坡泥石流发生。4、其它破坏土质环境的活动如采石放炮，堆填加载、乱砍乱伐，也是导致发生地质灾害的致灾作用。

开展自然资源统一调查，摸清家底，是自然资源资产化的基础，也是开展空间规划的前提。掌握各类自然资源的空间分布，清晰界定全部国土空间各类自然资源资产的边界、产权主体，为统一确权、根据规划对国土空间开发利用活动进行监管等工作提供依据。玉树地下水监测建议建立对自然资源进行综合调查、专题调查和地区调查等组成的自然资源调查制度。而其中综合调查的主要任务是对自然资源进行宏观性、综合性的监测和评价，甘肃勘察设计主要内容包括对各类自然资源赋存利用消长等状况、不同自然资源要素之间相互匹配关系、自然资源空间分布以及生态承载力等进行综合调查和评估。行业发展的持续性。当前，地勘事业单位全面转企在即，多年来地勘经济发展均是建立在“半成本核算”之上。一旦失去了事业经费的支撑，已经形成的产业规模必将出现规模化亏损和倒闭。此外，10年黄金期过后，地勘市场需求严重下滑和萎缩，支撑全行业度过“严冬”是行业政策的基本使命。行业政策的协调性。一方面，行业政策要体现其内部的协调性。在不同所有制企业“同台竞技”的状况下，公平、公正是行业政策的基本要求。另一方面，行业政策要体现外部的协调性。地勘作业中发生的任何行业性、地区性冲突，均应当由行业管理政策所担当。行业竞争的规范性。玉树地下水监测规范地勘单位管理必然要经历从无序到规范的艰难和曲折。一手好牌，出错了顺序则满盘皆输。为了把无序局面造成的负面影响降到低程度，相应配套的措施必须提前论证，及时跟上。

在现行体制下，中央政府拥有主要的财政资源，玉树地下水监测工作的责任属于中央政府，而地方政府财力有限，不能将基础地质勘探工作纳入中央政府的职责范围。的过程中逐渐明确行政和金融中央政府和地方政府之间的权力,从中央政府转移支付越来越密集,但越来越少的绑定条件,地方政府有更多和更多的自治权在转移支付的使用。因此，地方地质勘探基金全部撤出业务可能只是时间问题。根据中国地质调查局的工作安排，土地基础地质勘探逐年减少和萎缩。事实上，按照基础地质勘探的传统思路，工作区域和工作区域已经被覆盖，很难找到项目的地图。发展的方向是注重提高地质知识或满足特定的战略需求。当然，高新技术的应用是必要的，但必然会带来高投入，只会允许小规模的工作。结果，业务将被少数几个单位垄断。在“海洋强国”战略下，海洋地质勘探将成为一个具有代表性的新方向。海洋地质勘探尤其是深海地质勘探是一项技术含量高、资金投入大的业务。我国海洋地质勘探起步较晚，发展较快。玉树地下水监测业务特点决定了地质勘探调查具有很强的专用性、垄断性。基础地质勘探的特点是中央财政投入少，经费投入大。金融体系中财政权力与行政权力相匹配的原则决定了少数人必须是“中央军”的一部分。可见，地方化的地质勘探队将逐步脱离基础地质勘探。